АНИМЭЙТ v.3.7

Август 2016

Сентябрь 2016

Июль 2016

Представители Партии Свободных Граждан примут участие в мероприятии ЦИК России 5 сентября 2017 г.

Денис Кашинский - яблочники осуждённые за мошенничество зря пытаются прикрыться политикой

Член Федерального Совета Партии Свободных Граждан юрист Денис Кашинский комментирует ситуацию с представителями Партии "Яблоко" в Петрозаводске.

Эксклюзивные права на невиновность.

Петрозаводский суд приговорил главу партии «Яблоко» в Карелии, депутата местного заксобрания Ольгу Залецкую, бывшего заместителя председателя парламента региона Ананстасию Кравчук и бизнес-леди Александру Корнилову к условным срокам по делу о мошенничестве. А теперь следите за руками.

Как следует из материалов дела - А. Кравчук купила комбинат школьного питания на аукционе, она же была единственным участником конкурса. Этим комбинатом руководила на тот момент О. Залецкая.

Рыночная стоимость здания превышает 60 млн рублей, а куплено оно было за 18 млн. рублей. Ущерб Петрозаводску составил более 40 млн рублей. Казалось бы всё просто. Обыкновенная афера, следствие завершено, вина доказана. Но нет.

Поскольку дело касается «яблочников», оно сразу же приобретает политическую окраску.

В Москве зам. председателя партии Николай Рыбаков назвал приговор «политическим», ведь «Яблоко» - ведущая оппозиционная сила в Карелии». Всё-таки как удобно, быть «оппозиционером», любой стыд, позор и даже уголовное преступление можно «смыть» с себя, просто заявив, что ты - оппозиция. Это автоматически переводит тебя в стан мучеников, пострадавших от рук кровавого режима.

Наша оппозиция уже давно монополизировала права на абсолютную невиновность.

«Мы - не виновны» - этого достаточно, и верьте нам на слово. Даже если доказательства железобетонные, мы всё равно не при делах.

 

Александр Зорин: Явлинский гиперболизирует со сталинизмами

Председатель Всероссийской политической партии "Партия свободных граждан" Александр зорин вступил в заочную дисскусиию с ведующим политиком от партии "Яблоко" Григорием Явлинским.

 

С приближением 2018-го, политик Григорий Явлинский ужесточает свои заявления в публичной сфере. В статье «Большой террор и современный большевизм» он проводит параллели между внутренней и внешней политикой Путина и сталинской системой.

 

Кажется, вечный кандидат от партии «Яблока» совсем потерял связь с реальностью, иначе и не скажешь. Я конечно, понимаю, что нашей «либеральной оппозиции» свойственно постоянное стремление к преувеличению, но чтобы договориться, а точнее - дописаться до такого - это уже перебор.

 

Только один единственный пример, почему господин Явлинский ошибается. Да вот почему - он совершенно свободно и спокойно может проводить такие аналогии, высказать свою точку зрения, и после этого за ним не приедет «воронок», и не увезёт сначала в тёмные застенки, а потом - куда-нибудь на Магадан.

 

Он совершенно свободно может перемещаться по стране, встречаться с гражданами, забивать им голову байками о «кровавом режиме», о «крахе политики Путина-Лаврова», не опасаясь на своё здоровье, за состояние близких и родных.

 

Вот именно поэтому Конституция в России действует (господин Явлинский пишет, что нет, что «превращена в ширму»), хотя судя по пафосу статьи, по её эмоциональности, кажется, что Григорий Алексеевич - даже сожалеет, что Основной закон страны не просто действует, а власть его особо чтит и уважает.

 

Пишет он про выборы, которых «по сути нет». Но сам же - спешит в них участвовать, заранее понимая, что шансы его стремятся к нулю. Каждое его выступление - пронизанный злостью выпад обреченного пораженца, который понимает, что его время осталось далеко позади и уже никогда не вернётся

 

Михаил Нефедов: о реакции на американские санкции

Член Федерального Совета Всероссийской политической партии "Партия свободных граждан"  известный российский блогер Михаил Нефедов прокоментировал новые антироссийские санкции.

 

Многие уже обсудили новые санкции, однако не все ещё до конца поняли их смысл и силу. Сперва так и вообще шумели о том, что эти санкции скорее против Трампа, с целью связать ему руки. Однако, не стоит полагать, что даже если они для Трампа, то нам от них прохладно.

 

 

Напомню, что ещё до подписания Трампом, санкции были приняты большинством сената, а именно — 98 из 100 членов.

Если бы Трамп их не подписал, то следующим обсуждением был бы его импичмент.

 

Причиной новых санкций, как мы помним, является вмешательство в выборы в США. Не Магницкий, не Сирия, не Боинг и даже не Крым, а вмешательство в выборы, по итогам которых победили совсем не те, кто должен был. Но не буду на этом останавливаться и идем дальше.

 

О чём санкции

 

Проекты по добыче нефти

 

Расширяются ограничения на поставку товаров, услуг и технологий, которые нужны для реализации новых проектов по разработке глубоководных месторождений нефти, а также месторождений в Арктике и добыче из сланцев.

Раньше такие ограничения касались проектов пяти российских компаний, которые считаются лидерами нефтяной отрасли - "Роснефть", "Газпром", "Газпром нефть", "Лукойл" и "Сургутнефтегаз". Для этих компаний ограничено сотрудничество с иностранными партнерами, а также возможности по покупке западного оборудования и технологий.

 

Новые же ограничения могут коснуться совместных проектов: американские компании рискуют потерять возможность участвовать в проектах, где доля российских компаний превышает 33%. Они не смогут продавать оборудование и технологии для таких проектов или участвовать в них.

 

Ограничения на строительство нефтепроводов

 

Документ также предусматривает ограничения на поставку технологий и услуг, необходимых для строительства трубопроводов в том случае, когда отдельный товар стоит 1 млн долларов или больше или за последние 12 месяцев товаров было поставлено на 5 млн долларов и больше.

 

Таким образом американские конгрессмены хотят ограничить возможности России по созданию инфраструктуры для экспорта энергоресурсов, говорится в законопроекте.

 

Приватизация госкомпаний

 

Еще один комплекс ограничений касается приватизации госкомпаний. Президент США может ввести санкции против американских компаний или граждан в случае, если они инвестируют более 10 млн долларов в активы в рамках приватизации госсобственности в России и если от этого выигрывают какие-то российские чиновники или члены их семей. Это же касается суммарных инвестиций в 10 млн долларов за период в 12 месяцев.

 

Ограничение финансирования

 

Американские банки не смогут выдать организации или человеку из санкционного списка более 10 млн долларов за 12 месяцев.

 

Наказание для компаний, причастных к кибератакам

 

Отдельные санкции вводятся по отношению к лицам и компаниям, которых связывают с кибератаками на США в период выборов.

 

 

И первая реакция Путина на недружеский шаг со стороны США, это зеркальный ответ по количеству дипломатов.

 

И на этом пока всё.

 

Читаю последние новости:

 

Сейчас президент больше уделяет внимания внутренним, а точнее, местным проблемам и сразу после короткого отпуска с рыбалкой он отправился в Бурятию, где обсуждались вопросы экологии, развития Байкала и самой Бурятии, в частности, строительства нового жилья для жителей, чьи дома сгорели в результате природного пожара . А уже оттуда направится в Киров, где вместе с премьер-министром проведет совещание по развитию местного самоуправления.

 

Мелкие чиновники блокируют инициативу об обязательном размещении Государственного флага в аэропорте

Пока Председатель политической партии "Города России" Владислав Коваленко только собирается направить обращение к законодателям о расширении случаев использования Государственного флага России я опубликую отписку, которую дал мелкий чиновник из управления по работе с обращениями граждан Администрации Президента России на предложение Всероссийской политической партии "Партия Свободных Граждан" об обязательном постоянном нахождении Государственного флага России на зданиях международных аэропортов и вокзалов нашей страны.

 

Послав нас на общественную инициативу и испугавшись подать по команде наше патриотическое предложение мелкий чиновник Куров совершил по-нашему мнению политическую диверсию и теперь мы просто обязаны объединить усилия с Партией "Города России" в данном вопросе и добиваться того, чтобы Президент России был осведомлён о подобной инициативе малых партий.

 

А всех россиян поздравляем с Днём Государственного флага Российской Федерации!

 

Партия Свободных Граждан предлагает законодательно закрепить право подозреваемого на бесплатный звонок адвокату

Определенную несправедливость в части состязательности сторон в уголовном процессе содержит ст.46 УПК РФ, регламентирующая права задержанного подозреваемого.

 

В частности в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 46 УПК РФ, подозреваемому предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, а дознаватель, следователь должен исполнить обязанности по уведомлению о задержании в соответствии со статьей 96 настоящего Кодекса.

 

В соответствии со ст.6 УПК РФ близкие лица - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений.

 

Права на звонок своему адвокату у задержанного подозреваемого нет, как нет такого права и свидетеля подвергнутого приводу, например снятого с рейса в аэропорту до приезда оперативников, доставляющих свидетеля который после доставления становится подозреваемым. А пользоваться помощью адвоката подозреваемый может лишь с момента вручения подозрения.

 

Партия Свободных Граждан считает, что ст. 48 Конституции Российской Федерации, предусматривает право каждого задержанного пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания.

 

Федеральный совет партии обращается к субъектам законодательной инициативы внести законодательные поправки в п.2 ст.46 УПК РФ в части права задержанного подозреваемого на один бесплатный телефонный звонок адвокату.

 

Политическое руководство партии полагает, что данные поправки будут является одной из гарантий права на защиту, которое закреплено конституционно.

 

Сняли через суд треть списка Справедливой России на выборах в Псковской области

По требованию Партии Свободных Граждан суд снял с выборов 10 кандидатов из партийного списка Справедливой России на выборах в Великолукскую городскую Думу. Поздравляю избирательный штаб в Псковской области с большой победой на треть списка справедливороссов.

 

Партия Свободных Граждан выступает против информационной атаки КПРФ-СР-ЛДПР с нападками на "малые партии"

Оппозиционные парламентские партии выступили с инициативой избавиться от «фейковых» партий ( https://m.lenta.ru/articles/2017/08/06/povestkavpartiu/)

 

Причина якобы в том, что не столь известные в масштабах страны политические объединения не только «не пойми чем занимаются», но ещё и оттягивают голоса на выборах.

 

Между тем, если бы в крупных парламентских партиях внимательнее следили за политической жизнью, то непременно заметили бы, что малые партии так же активно участвуют в политической жизни страны.

 

Конечно, у этих объединений нет такого широкого доступа к СМИ, гарантированного законом освобождения от сбора подписей на выборах, огромных бюджетных денег, представительств почти во всех регионах страны, но тем не менее, в этих условиях "двойных стандартов" и политического неравенства они активно пытаются участвовать в политической жизни страны.

 

Что касается нашей Всероссийской Политической Партии «Партия Свободных Граждан», то одним из главных достижений мы считаем участие в региональных и муниципальных кампаниях. Мы не ставили перед собой цели оказаться на Охотном ряду, потому что федеральный политсовет привык ставить перед собой реальные цели.

 

Но мы добились главного - заявили о себе на всю страну. Для любой малой партии, которая не получает финансирование из бюджета, у которой нет огромных спонсоров самое главное - это заявить о себе.

 

Представители нашей партии сейчас участвуют в выборах в Псковской области, городе Великие Луки, Москве и др. Наш однопартиец Магомед Гафаров занимает пост Заместителя Председателя Собрания депутатов городского округа «город Дагестанские Огни». Конечно, для больших партий - это очень скромный результат, но для малых - это итог весомый, потому что мы вынуждены двигаться маленькими шагами к достижению больших целей.

 

Наша партия совершает рабочие поездки по стране, все отчёты о передвижениях мы публикуем на сайте и социальных сетях. Мы общаемся с людьми, объясняем им нашу позицию, находим сторонников, участвуем в выборах, помогаем людям, направляем многочисленные предложения в государственные органы, экспертно оцениваем законодательные инициативы. Это и есть демократия!

 

Само существование малых партий способствует развитию гражданского общества. Попытка ограничить, а то - вычеркнуть их политической жизни России - это не что иное, как создание монополии на политическом поле - недобросовестная конкуренция!

 

 

Судебная реформа в России: плюсы и минусы создания апелляционных и кассационных судов

13 июля 2017 г. Пленум Верховного суда Российской Федерации поддержал законопроект о создании отдельных кассационных и апелляционных судов в системе общей юрисдикции. В соответствии с этим законопроектом, в России должны появиться новые отдельные суды для рассмотрения апелляций и кассационных жалоб. В качестве образца для создания новых судов взята арбитражная система. В настоящее время в Российской Федерации существуют отдельные апелляционные и кассационные арбитражные суды, ответственность которых распространяется на округа, не совпадающие с административно-территориальным делением Российской Федерации. Такую же систему хотят ввести и в отношении судов общей юрисдикции, поскольку, по мнению инициаторов реформы, отделение апелляционных и кассационных судов от судов первой инстанции будет способствовать улучшению работы судебной системы.

 

Современные российские суды сталкиваются с множеством проблем, и одна из наиболее насущных – сосредоточение трех различных инстанций – первой, апелляционной и кассационной – в рамках одного суда (областного суда). Необходимость реформирования российской судебной системы назревала давно. Спустя годы обсуждения этого вопроса в экспертном сообществе, Верховный суд Российской Федерации, наконец, решился на поддержку законопроекта, который может коренным образом изменить существовавшую долгое время систему апелляций и кассаций, внедрить более современную систему организации судебного производства. Однако остается открытым вопрос о плюсах и минусах готовящихся нововведений.

 

Судебная реформа повысит независимость судов

Главным плюсом судебной реформы называют повышение реальной независимости судебной системы в случае создания отдельных апелляционных и кассационных судов. Сейчас в качестве апелляционной инстанции для районных судов выступает областной суд, его президиумом рассматриваются и кассационные жалобы. Таким образом, областной суд сочетает в себе первую, апелляционную и кассационную инстанции. Как правило, большинство дел рассматриваются в суде одного и того же региона. Это обстоятельство способствует сохранению значительной зависимости судов от местных правоохранительных органов, органов власти и управления.

 

Поскольку властные структуры в регионах обладают достаточно серьезным влиянием, в том числе и на правоохранительную систему, на органы правосудия, областные суды при рассмотрении апелляций и кассационных жалоб вынуждены считаться с их мнением. Представителям экспертного сообщества хорошо известно, с какими сложностями сталкиваются граждане и организации, пытаясь выиграть в суде дела против местных властных структур. Зависимые от региональной власти судьи не рискуют идти против течения и принимают решения таким образом, что власть всегда остается правой, а граждане оказываются не в состоянии добиться справедливости.

 

Естественно, что судьи, которые могут поддерживать неформальные отношения с представителями местных правоохранительных структур, включая следственные органы, могут рассматривать дела недостаточно объективно, выносить решения, исходя из заинтересованности некоторых лиц или структур. В результате создаются оптимальные условия для зависимости судов от властных органов, что обеспечивает пристрастность судей при вынесении приговоров. Учитывая, что и апелляции рассматриваются в пределах одного региона, существенно усложняется возможность добиться пересмотра принятого первой судебной инстанцией решения, удовлетворения кассационной жалобы.

Все эти обстоятельства отнюдь не способствуют повышению реальной эффективности работы отечественной судебной системы. Пристрастные решения областных судов по апелляциям приводят к тому, что недовольные этими решениями стороны обращаются в Верховный суд РФ, который достаточно часто отменяет решения нижестоящих инстанций, которые демонстрируют пристрастность и заинтересованность в определенном исходе дела. Это обстоятельство, в свою очередь, отнюдь не способствует повышению авторитета судебной системы в восприятии российской общественности.

 

Именно из соображений повышения реальной независимости судов при рассмотрении апелляций и кассаций и было принято решение о создании совершенно отдельных апелляционных и кассационных инстанций. Стоит отметить, что даже границы новых судебных округов совершенно не зависят от привычного административно-территориального деления – новые суды будут носить межрегиональный характер, что сделает их полностью независимыми от региональных властей. Более того, границы судебных округов апелляционных судов и кассационных судов также не будут совпадать друг с другом. За основу разграничения территориальных зон ответственности апелляционных и кассационных судов будут взяты принцип доступности для граждан и принцип равномерного распределения судебной нагрузки.

Независимость апелляционных и кассационных инстанций приведет к тому, что повысится реальная результативность работы судебной системы. Выносимые решения станут более объективными, что в конечном итоге пойдет на пользу не только самой судебной системе Российской Федерации, но и всем физическим и юридическим лицам, участвующим в судебных процессах.

 

Борьба с коррупцией и снижение загруженности судов

Создание апелляционных и кассационных судов – это еще и серьезная антикоррупционная мера. Известно, что коррупция в органах правосудия является для современной России очень острой проблемой. Путем одних лишь карательных мер ее не решить, тем более, что действующая модель организации судебной системы, когда в областном суде сосредотачивались и первая инстанция, и апелляция, и кассация, вполне благоприятствует формированию коррупционных связей. Однако если разделить функции, прежде выполнявшиеся областными судами, то многие коррупционные цепочки окажутся разорванными, будут созданы серьезные препятствия для коррупционных схем, поскольку апелляции и кассации будут рассматриваться в других регионах отдельными судами, не связанными с первыми инстанциями.

 

Следующий безусловный плюс готовящейся судебной реформы – снижение загруженности российских судов, в первую очередь – областных судов, которые в настоящее время выполняют функции трех инстанций – первой, апелляционной и кассационной. Президиумы областных судов занимаются рассмотрением кассационных жалоб помимо выполнения прочих функций. Кроме того, загруженным оказывается и Верховный суд РФ. Создание целой системы отдельных апелляционных и кассационных судов, таким образом, освободит суды от необходимости рассмотрения апелляций и кассационных жалоб. У судей появится больше свободного времени, соответственно возрастет оперативность и улучшится качество рассмотрения дел в судах первой инстанции. Позитивно отразятся нововведения и на качестве рассмотрения апелляций и кассаций.

 

Кадровый вопрос остается актуальным

Вместе с тем, судебная реформа оставляет за собой и целый ряд вопросов. Во-первых, понятно, что ее реализация на практике потребует появления новых судей в апелляционных и кассационных судах. Судейский корпус России вырастет, согласно планам, на 723 судьи в кассационных судах и 181 судью в апелляционных судах общей юрисдикции. То есть, придется найти почти тысячу новых судей. Если это будут судьи, переведенные из других судов, то кто заменит их на местах? Если это будут молодые судьи, только приступившие к выполнению судейских полномочий, то им предстоит набираться опыта, учиться на собственных ошибках.

 

С другой стороны, в России, как известно, достаточно много людей с высшим юридическим образованием, в том числе и тех, кто теоретически мог бы быть принятым на работу в органы правосудия. Поэтому не исключено, что кадровая проблема, о которой говорят многие эксперты, в действительности не является столь масштабной и стране удастся покрыть потребность кассационных и апелляционных судов в судьях. Однако, многие эксперты считают, что массового набора граждан на судейские должности ожидать не стоит. Скорее всего, вопрос будет решен посредством перераспределения кадров из уже существующих судов. Поскольку определенные суды будут освобождаться от дополнительной нагрузки, часть судей может быть направлена переводом на работу в кассационные или апелляционные суды. Впрочем, это не освободит вновь назначаемых судей от необходимости прохождения процедур проверок при назначении на должности в апелляционных или кассационных судах.

 

Для минимизации коррупционной составляющей в деятельности кассационных и апелляционных судов можно порекомендовать использовать принцип «максимальной отдаленности» при назначении новых судей. Например, в апелляционные и кассационные суды, расположенные на юге России, можно назначать судей из судов Сибири и Дальнего Востока и наоборот. При этом компетентным органам важно будет установить, что прежде судьи из этих регионов не работали в том регионе, где находится их новое место работы и, самое главное, не были связаны с органами власти и правоохранительными органами в данных регионах.

 

Понятно, что кроме судей, для апелляционных и кассационных судов потребуется еще и привлечение на работу сотрудников судебных аппаратов. В апелляционных судах будет 362 вакансии работников аппарата, а в кассационных судах – 2049 работников аппарата. Кроме того, открыты вакансии для 143 сотрудников охраны кассационных судов и 30 сотрудников охраны апелляционных судов. Но здесь как раз все просто – молодых людей, способных работать в охране, или бывших военнослужащих, сотрудников полиции и других силовых структур, в Российской Федерации очень много. Тоже самое относится и к работникам аппаратов кассационных и апелляционных судов.

 

Судебная реформа приведет к значительным расходам

Следующая серьезная проблема – финансирование готовящейся судебной реформы. В отличие от кадрового вопроса, вопрос финансово-экономического обеспечения создания новых судов представляется куда более сложным. Для того, чтобы обеспечить деятельность кассационных и апелляционных судов, государству потребуется потратить внушительную сумму из федерального бюджета. Ведь речь идет, во-первых, о приобретении или аренде зданий, в которых будут размещаться судебные инстанции.

 

Во-вторых, встает вопрос о выплате заработной платы сотрудникам судов – от судей до работников аппарата и охраны, и его решение также потребует от государства немалых финансовых затрат. В-третьих, потребуются немалые средства на обеспечение ежедневного функционирования кассационных и апелляционных судов, на организационную, информационную деятельность и материально-техническое обеспечение.

 

Только проведение самой судебной реформы обойдется, по мнению экспертов, не менее, чем в 4,4 млрд рублей, а обеспечение повседневной деятельности кассационных и апелляционных судов потребует уже других средств. Но можно говорить с уверенностью, что если государство на проведение судебной реформы соглашается, то значит и средства для реализации данной цели будут найдены.

 

Тем не менее, большинство представителей экспертного сообщества соглашаются с необходимостью проведения судебной реформы и считают, что даже столь высокие затраты на обеспечение преобразований являются оправданными. Государство извлечет из появления новых судебных инстанций гораздо большую пользу по сравнению с теми ограниченными средствами, которые будут потрачены на проведение судебной реформы и обеспечение деятельности новых судов.

 

Как обеспечить сменяемость председателей судов?

Еще одна особенность готовящихся нововведений, которая может вызвать вопросы – назначение председателей апелляционных и кассационных судов на срок в шесть лет с последующим правом переназначения неограниченное число раз. Это существенно снижает как раз ту независимость и непредвзятость судей, о которых беспокоились инициаторы судебной реформы. Назначение сроком на шесть лет с неограниченным правом переназначения может означать для председателей апелляционных или кассационных судов фактическую пожизненность их статуса. Но практика показывает, что такой принцип несменяемости руководства негативно влияет на общую эффективность деятельности, снижается ее результативность, повышается вероятность возникновения новых устойчивых коррупционных схем. Поэтому имело бы смысл более детально проработать вопрос о ротации кадров в новых судах и о каком-либо ограничении сроков пребывания в должности председателей кассационных и апелляционных судов.

 

Есть и еще один нюанс – даже если кассационные и апелляционные суды будут независимы от региональных органов власти, несменяемость председателей судов усугубляет зависимость от них рядовых судей. То есть, председатели судов сохраняют возможность оказания давления на решения, выносимые судьями. И это – очень серьезная проблема, которая может существенно снизить реальную результативность готовящихся преобразований.

 

Таким образом, судебная реформа, несмотря на все ее очевидные плюсы, все же таит в себе определенные недостатки и противоречия. Однако они вполне исправимы при учете более взвешенного и обстоятельного подхода к дальнейшей доработке законопроекта.

 

«Санкт-Петербург - город православный»

С 27 по 31 июля 2017 г. делегация ВПП «Партия Свободных Граждан» в соответствии с Планом работы с региональными отделениями партии с рабочей поездкой посетила Санкт-Петербург, где целью посещения, в том числе, стали город воинской славы Кронштадт и Aлeкcaндpo-Heвcкая лавра, принявшая ковчег c мощами Николая Чудотворца, являющегося одним из самых почитаемых святых среди православных христиан. Его мощи первый раз за 9З0 лет вывезли за пределы итальянского города Бари, где они находятся c XI века.

 

Совершая поездку, члены Федерального совета партии конституционалистов и гуманистов преследовали цель мониторинга ситуации, связанной с противостоянием вокруг Исаакиевского собора, т.е. противостоянием двух общественных групп в Петербурге, когда одна взяла Исаакий в кольцо, чтобы защитить его от передачи РПЦ, а другая ходила крестным ходом с молебном как раз о его передаче.

 

При посещении Aлeкcaндpo-Heвcкой лавры мы стали свидетелями того, что для поклонения святыне верующим приходится выстаивать в очереди по 9-10 часов. За 16 дней мощам святителя Николая в Санкт-Петербурге поклонилось около 500 тысяч человек, из них около 80 тысяч прошли через социальную очередь. Около 200 автобусов с паломниками приехали из 44 городов России и зарубежья (Беларуси, Эстонии, Латвии, Литвы, Молдовы. Украины, Сербии).

 

Необходимо признать, что Православие является мощнейшей идеологией и после посещения мощей Николая Чудотворца нельзя не согласиться с наместником Александро-Невской Лавры епископом Кронштадтским Назарием, который заявил, что «избитая фраза – «Петербург - колыбель трех революций» опровергается примером того, как много людей пришло поклониться мощам святителя Николая. Своим примером народ подтверждает, что Санкт-Петербург - город православный».

 

При посещении военно-морского парада в Кронштадте в воскресенье мы стали свидетелями прохождения порядка 40 боевых кораблей и подводных лодок, а также 40 единиц авиации Балтийского, Северного, Черноморского флотов и Каспийской флотилии с участием флагмана Северного флота — тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий» и подводного ракетного крейсера стратегического назначения «Дмитрий Донской».

 

В ближайшее время по итогам поездки в Санкт-Петербург эксперты ВПП «Партия Свободных Граждан» подготовят расширенный доклад о необходимости реализации свободы совести как всеобъемлющей – личной и глобальной – проблемы; системообразующем праве, являющемся основой построения открытого гражданского общества, правового демократического государства, где Управлению по работе с верующими военнослужащими Балтийского флота ВМФ России будет рекомендовано среди моряков по призыву и по контракту проводить правовое и религиоведческое просвещение, осуществлять в органах военного управления выработку научно обоснованных рекомендаций в области прав человека, свободы совести и государственно-конфессиональных отношений.

 

Заявление партии по ситуации с музеем-памятником "Собибор"

Официальное польское руководство делает всё для того, чтобы похоронить наше двустороннее сотрудничество даже в тех областях, где не должно быть никаких разногласий и дискуссий.

 

Казалось бы, как можно спорить об общей исторической памяти, об огромных человеческий потерях, которые понесли обе страны во время Велико Отечественной и второй Мировой войн?

 

Вслед за принятием скандальных поправок в закон о декоммунизации, позволяющим властям снести сотни монументов советским воинам-освободителям, официальная Варшава отказала России в присоединении к международному проекту обновления Музея - Памяти «Собибор» на месте нацистского лагеря.

 

Градус русофобии зашкаливает и поднимается до немыслимых значений. А ведь именно Польша направила нам несколько лет назад официальное предложение присоединиться к проекту, однако после 2014 года, когда в стране пришла к власти новая правящая партия позиция Варшавы изменилась.

 

В годы войны в этом концлагере содержались и советские военнопленные. Именно там в 1943 году было организовано восстание, которое возглавил лейтенант А. Печерский, и в результате которого трём сотням заключенных удалось сбежать на свободу. Это - вообще единственный случай в истории Великой Отечественной, когда восстание закончилось успехом.

 

Всероссийская Политическая Партия «Партия Свободных Граждан» выступает против таких шагов со стороны польских властей, направленных на принижение и нивелирование роли России в Великой Отечественной войне. Требуем от польских властей подобающего отношения к памяти 600.000 погибших при освобождении Польши солдат Красной Армии.

 

Контакты

Полное наименование: Всероссийская политическая партия «Партия свободных граждан».

Сокращенное наименование: Партия граждан.

Наименование Партии на английском языке: All-Russian political party «Party of free citizens»

ОГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ: 1127799011075 от 09.06.2012.

Руководящий орган: Федеральный совет

Адрес: 117105, г. Москва, наб. Новоданиловская, д.6,  пом.XXXVII, ком.13 ("Данилов плаза")

Телефон:  +7 (965) 425-64-66 — координатор по работе с гос.органами и СМИ — Кашинский Денис Анатольевич, e-mail: denka1989@mail.ru, https://twitter.com/partiyas